论罪环节共有10分钟的倒计时,10分钟时间一到,投票就结束了。
时间不多,各位玩家会怎么去选择呢?
最优解就是大家都投同样的3个人,但这种事情,几乎办不到。(每个玩家都有三票,但不能将三票投到同一个人头上)
如果让宁夜来投,那么他的投票很简单,直接去投除他之外的另外3个罪行重的人就行,即是:剑芒、抽刀断水以及月刃。
同样的,剑芒、抽刀断水以及月刃会把票投给除自己之外罪行较重的另外三个人。
等于就是宁夜他们4个互相投。
先看罪行较重的这4个人的投票,他们的投票结果其实可以说是固定的,就是宁夜、剑芒、抽刀断水以及月刃头上各有3票。
这不是重点,重点是罪行较轻的那4个人该怎么投。
这4个人必须统一,手里投出去的3票是一定要保持一致的,有一票出错,那么论罪就失败了。
说实话,要是运气好点,大家的想法也不谋而合的话,还真可以投出完美的票型,把将手里的票,统统挂在3个相同的玩家头上。
这是可以做到的,概率虽然不高,但也不低,并不能说是小概率事件了。
以上推论,是建立在理想的环境下,或者说是大家都能够想到的一种情况,是很顺也很正的一种思路。
要是按照这种情况进行投票,那么宁夜、剑芒、抽刀断水以及月刃,这4个玩家里有一定概率出现3个头上挂了7票的人。
4个人中,只有一个人有机会免于此次的死亡处罚。
想到这儿,似乎有什么不太对劲的地方。
凭什么这被死亡处罚的3个人,只能出在宁夜、剑芒、抽刀断水以及月刃这4个玩家里?
要是大家真的犯下了这种罪行,那也罢了,可这就是个游戏,是游戏内的剧情如此设定而已。
可事实上这是一个玩家对抗的游戏,对于宁夜这4个罪行重的人来说,他们绝对不会允许遭到死亡处罚的人,仅仅只是他们4个人里面选出3个。
凭什么大板斧、皮尔斯、琳达以及毒刺这4个玩家在这个环节,一点儿风险都不要冒呢?
既然没有刑罚说明书,没有人给他们的罪行进行一个权威性的判定,那么,谁的罪重,还不就是一个主观的判断吗?
论罪环节才刚刚开始不到10秒,宁夜就已经投完票了。
他是绝对不会把3票投给剑芒、抽刀断水以及月刃的,他可以投其中一个人或是两个人,但绝对不会把3票都挂给他们。
剩一票,可以在另外4个罪行较轻的人里面随便投。
打乱这个理想的票型即可。
如果大家都按照理想的状况去投票,那么最终的结果只有两个。
第一,票型不一致,论罪失败。
第二,票型一致,宁夜、剑芒、抽刀断水以及月刃这4个玩家中有3个人拿到了7票,这3个人被处死。
另外一个人头上有3票,免于死亡处罚。
这里的票型一致指的是7票同时出现同一个玩家身上,并非是所有玩家的投票对象完全一致,要出现这种结果,只建立在有人投自己的情况下才可以。
不难看出,理想票型对于宁夜4人来说绝对不公平。
除非他们4个人都是赌狗,按照理想状态去投,愣是赌一手票型可以达到一致且被处死的那3个人,不是自己。
宁夜不知道其他人会不会赌,反正他自己是不会赌的。
因此,宁夜这4个人,大概率会乱投票!他们的目的就是把这次论罪环节彻底打乱,让论罪失败,化为“水鬼”把其他4个罪行轻的人,也拉下水。
这个结论,另外4位罪行轻的玩家也能想到。也就是说,他们如果要揣测宁夜这4个人的票型是怎样的,那么他们的投票也会变得混乱。
最后,就会演变成投票与罪行毫无关系,完全就是一场赌博。
论罪环节的票型究竟会变成怎样,这有太多太多的可能性了,没有办法在这里一一例举。
总之,只有大家都按照罪行的轻重来投票,才会有一定的几率出现票型一致的可能。
但这个可能已经被宁夜扼杀了。