而是出于跟邬乔同样的担忧,世界上相似的东西太多,灵感的撞车并不罕见,万一他们确实撞了别人,即便辩解,看起来也更像是狡辩。
可现在他们看着这两张照片,心底是一模一样的想法。
这他妈也能叫像
这个建筑是来自新西兰的一个博物馆,在2o16年建成,并且在2o17年正式投入使用。
从时间轴上来看,这个建筑确实是早于邬乔的设计。
从外观而言,光是极简造型的外立面,就跟高度相似扯上了关系
他们觉得荒唐,评委却不觉得,反而有评委开口说“这个建筑与你们的设计作品,都是采用外方内圆的设计方式,整体造型以方形为主,但在入口处采取的是圆弧形。”
邬乔强忍着,但没有不礼貌的打断对方。
随后评委又用激光笔指着美术馆的水池,“还有你们的水池布局,这种圆弧形水池,跟对方也是一样的设计元素。”
这居然还没算完。
评委又接着列举了美术馆内部的规划,以及各处展览区的布局相似之处。
简直就是要将邬乔这个高度相似的罪名彻底落实。
终于等评委说完了,邬乔轻声说“老师,这就是你们的全部意见吗”
评委没想到,这时候她还如此冷静,也只得寒着一张脸点头。
邬乔站了起来,她走上去,将自己随身携带的u盘插了上去。
幸亏她有个习惯,就是喜欢把所有资料都拷贝在u盘里,这样可以随身携带,不管是在公司还是家里,都能立即查阅自己的设计草图。
这里面还存有很多资料,很多都是她在设计过程中找到。
放在里面,以备不时之需。
没想到这个好习惯,居然真的救了她自己。
邬乔打开u盘,直接调出了这次美术馆的设计理念。
“关于这次设计理念,刚才在汇报的时候,我只是简单的提了一下,”邬乔打开自己的资料,指着上面说道“我所引用的,乃是中国古代便存在的天圆地方概念。在古代这不仅是一种哲学思想,更是一种设计理念,在我国古代的建筑中便有所体现。”
邬乔随后打开图片,同样用激光笔指着上面“比如天坛、地坛的设计,北方最典型的民宅四合院的设计,都运用到了这种天圆地方学说。”
“所以在关于抄袭这个新西兰博物馆建筑外立面的指控,恕我无法接受,难道要说这种我国自古就便存在着的天圆地方的设计理念,是起源于新西兰吗”
高岭听到这里,虽然愣是憋住了笑意,却还是冲着邬乔竖起了大拇指。
评委会里的人也在这一刻面面相觑。
相较于评委会单方面的认定和怀疑,反而是邬乔的反驳,才是有理有据。
邬乔看着他们的表情,知道自己这时候应该趁胜追击,她立即将其余几张图片也展示出来,说道“各位老师,这也是我为了这次设计,所收集的中国古代建筑。从我最开始学习设计开始,我的老师便告诉我,我们中国拥有着最为伟大和源远流长的设计理念,很多设计即便到了今日,依旧不落后与世界。”
“所以我在设计美术馆时,最先想到的,就是从我们瑰丽的文化中,寻求灵感。”
这要不是剑拔弩张时刻,高岭和时宸都恨不得给她鼓掌。
这些评委以自身的权威打压邬乔。
可邬乔的反击更绝,她直接站在了绝对的制高点。
她的设计是从古代设计理念中寻求的灵感,传承的是中华文化。
现在哪个评委还敢再斩钉截铁的说,她的设计理念是抄袭新西兰建筑。这不就是相当于否定了天圆地方这个古代就有的设计理念。
一时之间,所有评委都说不出。
方才还气焰嚣张,指出邬乔设计上种种抄袭之处的那个评委,更是脸色冰冷。
邬乔直接从根源上,解释清楚了自己的设计理念来源。
毕竟评委会刚才也说了,她跟别人高度相似的,就是建筑外立面。
但她却没收手,而是继续指向水池,她说道“这个博物馆的水池,是正前方以半圆弧形,与博物馆的正面圆弧,形成了一个椭圆造型。”
“而我所设计的水池,乃是包裹着美术馆的一个圆形浅池,这样的设计正与我们古代流通的货币,方孔圆钱相似,依旧也是取自天圆地方的设计。”
终于在这句话下,先前那个评委再次开口“虽然你的设计理念可能取自天圆地方,但是你的设计元素与对方重复太多,建筑立面、还有水池,总体上就是相似度很高。”
“照您这么说,只要元素相同就是相似,那么远的不提,就说贝聿铭先生所设计的苏州博物馆,也在建筑入口处,设计了浅水池。还有安藤忠雄先生的水之教堂,难不成这个新西兰的博物馆都是先借鉴了他们”
“荒谬,”评委猛地一拍桌子,怒道“你简直是强词夺理。”
邬乔现,对于别人的恶意,隐忍才是最大的纵容。
哪怕今天她依旧逃不过被打压,被污蔑,但是她不能放任对方的恶行。
只有奋力反击,才是对自己最大的负责。
或许今天这件事,是她成为真正设计师路上的重要一课。
但她不希望,往后余生想起今天时,充满的是悔恨。
她要勇敢出自己的声音。